آنچه شما باید بدانید
- دیوان عالی دهلی در هند حكم خود را صادر كرد و پرونده دادگاه به دلیل اختلاف حق ثبت اختراع خود از بهره مندی از انسانهای علیه اورا خودداری كرد.
- این جایی است که پس از آنکه ITC قانون خود را در ماه آگوست داد ، وضعیت خود را ارائه داد ، که مانع از دستگاه های اولترامانان و مؤلفه های بازار آمریکا شد.
- در ابتدا ، Ultrahuman به دنبال این بود که از این دادخواست در مورد ویژگی های دوم که از نزدیک منعکس شده است ، خارج شود.
اطلاعات بیشتر در مورد وضعیت مداوم بین Ultrahuman و Oura ارائه شده است ، اما به نظر می رسد که این آخرین است – اکنون.
امروز بعد از ظهر (2 سپتامبر) ، URA Android Central با پرونده مداوم خود با Ultramanan تماس گرفت ، جایی که دومی دادخواستی را علیه “تماس های ثبت اختراع” تشکیل داد. اورا می خواست به ما اطلاع دهد كه دادخواست علیه آنها توسط دادگاه عالی دهلی در هند “رد” شده است.
اورا افزود: “نه اینکه ماوراء انسان را برای تصمیمات اولیه و نهایی ITC در ایالات متحده افشا کند ، که برای شکایات آن مادی بود ، مشخص شد که توسط دیوان عالی کشور دهلی عمدی و عمدی بوده است.”
البته ، این ما را از طریق بیانیه ORA در مورد پرونده Ultrahuman در برابر آن به یک به روزرسانی مشترک باز می گرداند. بیانیه ITC مربوط به Ultrahuman است ، که مانع از قسمت ها و مؤلفه های شرکت هوشمند “از بازار ایالات متحده گرفته تا محرومیت و متوقف کردن سفارشات” می شود. مطابق بیانیه این شرکت ، داوری اصلی ITC همچنین اظهار داشت که “نقض” افراطی از مالکیت معنوی اورا.
قسمت هوشمند با هم رقابت کرد
در 22 اوت ، کلمه فوران کرد که Ultrahuman دادخواستی علیه Oura تشکیل داده است و قسمت 4 را به “Tearing” فناوری Smart Smart Smart متهم کرد. این دادخواست در دادگاه عالی دهلی در هند قرار گرفت. Ultrahuman اظهار داشت که حریف وی ، اورا ، از طریق ویژگی های حلقه هوشمند ، مانند “ردیابی سلامت زنان ، کنترل گلوکز و ویژگی های داده های نامحدود و بدون اجازه” کمی به راحتی نزدیک می شد.
در آن زمان ، سخنگوی انسانی گفت که این شرکت “چاره ای جز دفاع از نوآوری خود ندارد.” صرف نظر از دیدگاه های “خواب ، بهبودی و سلامت روزانه” ، Ultrahuman گفت که فاصله شدید دیگری بین هر دو مارک وجود دارد: استفاده از محتوای Paywallled و Unbridled.
دادخواستی که به دیوان عالی کشور در دهلی آورده شد ، تلاشی برای “دفاع” از حق ثبت اختراع خاص و حفظ خود در خط مقدم داده های بهداشتی باز بود. با این حال ، با توجه به مطالب موجود در Paywalled از Oura ، وی گفت که قفل آنها “در پشت Paywall یک آنتی بیوتیک و ضد مصرف کننده است”.
منبع: https://www.androidcentral.com/wearables/ultrahuman/ultrahuman-loses-delhi-high-court-dismissal-oura-lawsuit
تحریریه بیزنس موبایل